| 年度 | 102 |
| 計畫編號 |
|
| 研究計畫名稱 |
100年度高雄市小港區環境流行病學及健康風險評估計畫
|
|
委託機關 | 高雄市政府環保局 |
|
研究單位 |
請選擇 |
| 研究主持人 |
正修科技大學超微量研究科技中心張簡國平 教授 |
| 協同主持人 |
台灣風險分析學會詹長權 教授,高雄市立小港醫院(委託財團法人私立高雄醫學大學經營)吳明蒼 教授 |
| 研究團隊顧問 |
|
| 研究人員 | |
| 計畫摘要 | 本年度計畫延續「99年度高雄市小港區環境流行病學及健康風險評估計畫」，以大林蒲至鳳鼻頭聚落為影響區，以港仔墘聚落一帶為對照區，完成300個案問卷訪視並進行居民之健康檢查及化學物質暴露評估，健康評估變項包括血壓、血脂(總膽固醇及三酸甘油脂)、心電圖、肺功能、血球因子(白血球、紅血球、血小板、血色素)、肝功能(GOT、GPT)、腎功能(肌酸酐、肌氨酸酐、尿素氮)及心血管疾病預測因子—高敏感度C反應蛋白等；暴露評估方面完成成人血液PCDD/Fs、PBDEs及PCDEs檢測，成人及兒童尿液重金屬及1-OHP檢測等。
經連絡後有58位居民無法繼續追蹤，以遞補名單補足，遞補名單的基本特性與99年居民的特性相仿，最後共完成359位民眾訪視及健檢，以數據完整且與99年計畫居民之人口學特徵類似者進行統計分析，成人及兒童各150位，影響區佔了250人、對照區為50人。以問卷訪視結果來看，影響區及對照區成年受訪者平均年齡分別為51.34(中位數52)歲及42.72(中位數40)歲，統計未達顯著差異，在居住年限部分以影響區居民顯著較長(34.7 vs. 21.3年)，可知影響區居民多屬在地生長者；兩區居民對環境公共設施與工廠認知上有顯著不同，影響區超過一半居民認為在居家外圍100公尺內可以看得到電塔與變電箱，且1公里範圍內有「石油或化工廠」、「鋼鐵、鋁等金屬工廠」與「發電廠」，但在對照區則低於20.0%；食物來源方面則發現兩區居民蔬果類食材來源顯著不同，影響區居民的蔬果類食材大多來自傳統市場，對照區居民則主要來自超市；兩區兒童在問卷上主要顯著差異的變項為飲食習慣，影響區兒童雞肉及鴨肉的攝食頻率顯著高於對照區兒童，蔬菜及水果的攝食頻率則以對照區兒童顯著較高。
在暴露評估部分，影響區居民血液PCDD/Fs、PBDEs及PCDEs濃度均高於對照區居民但未達顯著差異，影響區及對照區居民血液PCDD/Fs濃度分別為23.32±2.8及18.53±2.2 pg WHO-TEQ/g-lipid，此PCDD/Fs濃度值較國內一般居民高。當以問卷變項進一步分析發現，在居家環境工廠認知中，回答「是」的居民血液PCDD/Fs高於回答「否」的居民(未達顯著差異)，另外也發現一些影響血中PCDD/Fs的因素，如蔬果攝食頻率高者、有運動習慣者血中PCDD/Fs濃度都較低(未達顯著差異)，另發現顯著影響體內PCDD/Fs濃度的因子為素食習慣，素食者血液PCDD/Fs濃度顯著較低。在PAHs暴露方面檢測其代謝物尿中1-OHP，不論成人及兒童尿液1-OHP濃度均相當接近，且以不同變項分類比較後發現幾乎都未達顯著差異。另一項暴露之化學物質為重金屬，檢測的13種重金屬濃度在兩區成人大致呈現影響區較高，但亦未達顯著差，進一步以各項問卷變項進行細分後，主要發現影響區居民顯著較高的重金屬為釩、鉻、硒及鎘。在兒童部分的重金屬濃度，兩區呈現相當顯著的差異，釩、鉻、錳、鐵、鎳、銅、砷、硒、鎘、汞及鉛在影響區兒童濃度顯著較高。
居民健康情形部分，各項健康檢查指標(血壓、血脂、心電圖、肺功能、腎功能、肝功能)大致呈現影響區居民異常率高於對照區，但僅成人總膽固醇及兒童肌氨酸酐達顯著差異。當探討生活習慣是否影響健康指標時因兩區居民中有抽菸、喝酒及嚼食檳榔習慣者僅1-2人，故難以進行比較。在有無運動習慣方面，兩區居民無健康情形之差異，但發現運動習慣中回答「是」的居民，各項檢查異常率普遍高於回答「否」的居民，此呈現出有運動習慣者其健康情形較差，分析原因發現對照區居民健康較影響區居民好，但多為勞動族群，詢問後知道因平時的工作較繁忙，故在運動習慣的回答上為較少運動，此為呈現出較少運動者反而健康情形較好的原因。另一個可能的原因為個案自願參加健檢的偏差，即健康情形較較差者被告知需多運動的關係。
當探討暴露與健康情形的關係時，各類化學物質普遍發現濃度越高則健康變項異常率越高，此表示化學物質暴露程度與健康異常的正相關。PBDEs及PCDEs分面，達顯著水準的有PBDEs與肝功能，PCDEs與心電圖、血脂及肝功能；重金屬部分發現顯著者為鋁與心血管疾病及肝功能，釩與腎功能，鉻與腎功能，鎳與腎功能，銅與血脂及心電圖，砷與高血壓、血脂及腎功能，鎘與肝功能，汞與高血壓及腎功能等。
健康風險評估包括鹽埕區、鼓山區、左營區、楠梓區、三民區、新興區、前金區、苓雅區、前鎮區、旗津區、和小港區等11個區之居民暴露於PCDD/Fs之致癌風險。致癌風險評估結果顯示，高雄市居民暴露PCDD/Fs之致癌風險的範圍介於9.38E-09至4.08E-07之間。風險較小的區域在左營，而風險較高的區域則在小港區(4.08E-07)，其次為三民區(1.10E-7)。整體而言，高雄市居民暴露PCDD/Fs之風險值是在可以接受的範圍內，各區之風險值均小而 |
| 關鍵字 | |
| 備註 | |
| 研究成果下載 |
本文(檔案格式doc)
|
| 意見反應 |
意見反應
|
| 舊檔案編號 |
|
|
|